Descobri que, se uma pessoa é triste, é triste em qualquer lugar.
Descobri que surpreender pessoas que não dão nada por você é extremamente satisfatório.
Descobri que convivência é uma coisa complicada.
Descobri que planos pensados a longo prazo são possíveis, por mais que as pessoas debochem e desacreditem deles.
Descobri que esses planos podem dar certo desde que não necessitem demais dos outros, mas sim de sua força de vontade, e desde que não sofram grave intervenção do dito “destino”.
Descobri que não adianta dar o mundo a alguém que não está interessado.
Descobri que relacionamentos são instáveis, pois dependem de duas mentes convergentes em determinados sentimentos e situações.
Descobri que a competitividade às vezes é maior do que a amizade.
Descobri que sou individualista ao ponto de odiar a competitividade (a não ser que seja entre eu e eu mesma).
Descobri que esse individualismo desagrada muitas pessoas. Mas também descobri que não é preciso mudar, pois amigos de verdade te aceitam como você é.
Descobri que fatos sociais são como coisas. “São maneiras de agir, pensar e sentir exteriores ao indivíduo e dotadas de um poder coercitivo”.
Que para Maquiavel, “os fins justificam os meios”.
E descobri que final de período é, definitivamente, um purgatório coletivo.
"Em sua obra O Príncipe, defendeu a centralização do poder político e não propriamente o absolutismo. Suas considerações e recomendações aos governantes sobre a melhor maneira de administrar o governo caracterizam a obra como uma teoria do Estado moderno.
ResponderExcluirUma leitura apressada ou enviesada de Maquiavel poderia levar-nos a entendê-lo como um defensor da falta de ética na política, em que "os fins justificam os meios". Para entender sua teoria é necessário colocá-lo no contexto da Itália renascentista, em que se lutava contra os particularismos locais. Durante o século XVI, a península Itálica estava dividida em diversos pequenos Estados, entre repúblicas, reinos, ducados, além dos Estados da Igreja. As disputas de poder entre esses territórios era constante, a ponto de os governantes contratarem os serviços do condottieri (mercenários) com o intuito de obter conquistas territoriais.
Foi muito difundida no século XVI e encontram-se aproximadamente 400 peças que citam Maquiavel, todas vinculando seu nome à maldade, a ardilosidade e a falta de escrúpulos. William Shakespeare, por exemplo, o coloca em uma fala de Ricardo, Duque de Gloucester na sua peça Henrique VI"
Favor reler o último capítulo de "O príncipe" =)
O que essa merda que vc escreveu tem a ver com o meu post? Eu por acaso falei que Maquiavel era mal?
ResponderExcluir¬¬
Aliás, pq vc não pára de tentar ser fodão e coloca o seu nome ao invés de ficar postando coisas anônimas?
AH: Favor parar de colar coisas do wikipédia http://pt.wikipedia.org/wiki/Nicolau_Maquiavel
Me desculpe,
ResponderExcluirminha intenção não era mostrar ser fodão ou ser arrogante,
queria apenas demonstrar que Maquiavel nunca disse "os fins justificam os meios", aliás, eu não me lembro se ele escreveu isso, e se disse, creio que não foi com esse sentido. Pelo contrário, ele tinha um fim único que defendia. Em relação ao post, relmente não tem nada a ver... seu post tem a ver com mais com auto-ajuda adolescente, desculpe. Em relação ao wikipédia, não vejo problema em conhecimento de fácil acesso que, confesso, eventualmente esta errado, porém esta bem coerente com o livro do Príncipe neste caso. Não era ofensa,
só um debate amistoso =)
Hábraços
Maquiavel não escreveu "os fins justificam os meios", mas em todo o seu livro “O Príncipe” é o que ele demonstra. Ele diz, por exemplo, que o Príncipe pode agir com violência em certas ocasiões para proteger a população futuramente. Então, nesse sentido, o fim (que nesse caso é a segurança), justifica o meio utilizado (que é a violência).
ResponderExcluirPelo que me parece você é do tipo que mata tempo lendo coisas na internet e se acha muito superior por isso. Se fosse tão seguro de si diria o seu nome, mas nem isso.
Se você acha que meu post é auto-ajuda adolescente e você é muito adulto pra pensar sobre essas coisas, não leia, simplesmente, ao invés de vir colocar “palavras na minha boca” com baboseiras que não tem nada a ver.
Se você quer realmente debate amistoso, me diz quem você é, me adiciona, a gente pode fazer uma troca de saberes.
E não precisa vir com essa política de boa vizinhança, porque eu não sou assim.
Logo...
ResponderExcluirPara Maquiavél, como você disse e reestruturou, não se trata dos fins, justificam os meios, mas sim, de o fim que se relaciona a unificação da Itália e a reorganização deste país, justificam os meios a serem utilizados =)
Sei que deve ser uma garota inteligente e acho acho um pecado me tratar mal pq chamei seu post de auto-ajuda adolescente,
saiba que existem muitos muito bons como a saga crepúsculo e afins... nesta fase, a divulgação de sentimentos adolescentes são muito bons para o compartilhamento experiências de desabafo e troca de desprazeres amorosos.
Com bastante prazer eu a adicionaria, porém sua agressividade em meus comentários me instigam a não fazê-lo, pois provavelmente, você me criticaria,sem nenhum fundamento, como forma de retorno aos meus comentários que, posso lhe afirmar, não tiveram a intenção de lhe magoar. Agradeço o debate, boa noite =)
Keninha como sempre escrevendo textos inteligentes!
ResponderExcluirAmo-te!
"Logo...
ResponderExcluirPara Maquiavél, como você disse e reestruturou, não se trata dos fins, justificam os meios, mas sim, de o fim que se relaciona a unificação da Itália e a reorganização deste país, justificam os meios a serem utilizados =)"
Em algum momento eu disse que o fim era outro?
Ok, eu sou agressiva e você é arrogante, estamos empatados ^^
Acho que você entende bem sobre críticas sem fundamento.
Eu tento não ser ignorante com as pessoas (até porque você pode ser alguém que eu conheça, que eu goste), mas algumas pessoas não me dão outra escolha. Eu não tratei mal o "anônimo" do outro post (não sei se era você também) porque o comentário tinha um fundamento, era sobre o assunto do meu post e não foi arrogante, muito diferente desse seu comentário.
Aline, também te amo! E estou com saudades!
ResponderExcluirPaciência Kênia, paciência ^^
ResponderExcluirtá bacana teu blog!
abraço
A.Guilherme
Anônimo de cu é rola...
ResponderExcluirÔ Keninha, achei mara seu texto..Como sempreeee!! hehehe
Bjuu
O anônimo deve ser um desocupado aborrecente naquela fase chata de querer ser o sabichão...aff...
ResponderExcluirAMO-TE Keninha!
o anonimo do outro post era "eu" e eu não sou esse arrogante ae! ele se apoderou do meu nome hauahuah
ResponderExcluirisso mancha a credibilidade que um "anonimo ja não tem né! eu me preservei apenas para não causar uma discussão muito pessoal e talvez voltada, em excesso, para o lado academico da coisa. meu unico comentario no seu blog foi daqueel post, e depois a replica, e só.... mas acompanho as vezes, e vejo que vc parece pensar muito antes de escrever qualquer merda aqui, seja pessoal ou não. Parabéns!
um beijo e um queijo!
obs: quando tiver alguem falando merda, faz igual o cara disse paciencia.. ou diz pra pessoa que isso foi apenas um resumo, ou melhor... que os seus professores não deixariam vc entender errado oq "os fins justificam os meios" quer dizer.
HAUSHAUSHAUSHUAS
ResponderExcluiradorei o anônimo 1!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderExcluirEsse anônimo é realmente seu fã! *___*
ResponderExcluirOu ele seria um professor seu tentando algo inusitado? Oo
Enfim!
Um beijo e um queijo! ²
É a Daniela Rezendee! \o/
ResponderExcluirahuahuahauha
Peço novamente desculpas aos que acham que fui arrogante,
ResponderExcluirnão pertence a minha intenção.
Entretanto, voltemos...
"Em algum momento eu disse que o fim era outro?"
Vc disse e novamente reestruturou sua frase. Seja para os outros que lêem seu blog ou para uma auto-afirmação de que "como alguém ousa a dizer que estou errada?".
Tentarei ser o mais direto possível:
qdo vc afirma que "os fins justificam os meios" - colocando entre aspas, seguido logo depois de citar Maquiavel - da a entender que ele disse isso...
e, volto a afirmar: Não, ele não disse.
Em seguida afirma (o que coloquei entre aspas acima) de falar que o fim era outro...
querida garota, já que o fim era outro não se trata de fins, mas sim do fim em relação a Itália,
ou algo que se tratasse de ser benéfico a um Estado,
nesse caso transportando da teoria do autor pra outras circunstâncias.
Fins, como vc escreveu, está no plural e é colocado de forma vaga dando a entender que Maquiavel falou que vale tudo sem nenhum fim planejado.
Pergunte isso a um historiador, filósofo, geógrafo, ou alguém que leu e prestou atenção no Príncipe de Maquiavel que ele lhe explicará melhor.
Concluindo, novamente peço desculpa se me pareceu arrogante essa situação, não era minha intenção.
Entretanto, é preciso ter humildade pra admitir que estamos errados e trabalhar para não repetir erros passados.
Gostaria de dizer que, já que não sou bem vindo, não lhe incomodarei mais.
Peço desculpas pelo infortúnio
Um beijo e um queijo =l
Dani Rezende, será que vc nao tem um blog para nos explicar sobre a vida de Maquiavel? Eu fiquei muito interessada! *-*
ResponderExcluirGente, eu to brincando, a não é a Rezende não... A Rezende é minha professora super mara! *-* hasuahsu
ResponderExcluirAi deuses, o ser anônimo tá fritando pq eu coloquei um S em uma palavra --'
ResponderExcluirOk, vou mudar: Aprendi que, para Maquiavel, os fins relativos à Itália justificam os meios utilizados.
Melhorou? Isso te deu mais credibilidade em relação a mim? Isso te fez mais feliz? Então ótimo. Agora você já pode ir procurar outra pessoa pra ir encher o saco, pq depois de toda essa arrogância desnecessária vc realmente não é bem-vindo aqui. Se pelo menos esse pedido de desculpas fosse sincero... mas com certeza não é.
Finalmente um reply meu!
ResponderExcluir"Descobri que relacionamentos são instáveis, pois dependem de duas mentes convergentes em determinados sentimentos e situações."
Eu aprendo e desaprendo isso a cada instante.
belo post lindoca;D
bjomes